Le juge affirme qu'il n'y a « aucune preuve » pour justifier une enquête sur la Réserve fédérale il y a 1 jour Partager Enregistrer Natalie Sherman Correspondante économique Partager Enregistrer Getty Images Un juge américain a bloqué les efforts du ministère de la Justice pour enquêter sur la Réserve fédérale, remportant une victoire pour le président de la Fed, Jerome Powell, qui avait qualifié l'enquête de prétexte visant à forcer la banque centrale à réduire les taux d'intérêt. Dans sa décision, le juge James Boasberg a convenu que la procureure Jeanine Pirro n'avait présenté « aucune preuve » pour justifier ses demandes d'informations auprès de la Fed. Pirro a déclaré qu'elle ferait appel de la décision, affirmant qu'elle était « manifestement erronée » et avait « neutralisé » sa capacité à enquêter sur des crimes. L'affaire a soulevé des préoccupations concernant les pressions politiques exercées sur la banque centrale et a compliqué les efforts de la Maison-Blanche pour installer un nouveau président de la Fed. La Réserve fédérale a refusé de commenter la décision du juge Boasberg. Cependant, lors d'une conférence de presse enflammée, Pirro a rejeté les questions sur le fait que sa poursuite de l'affaire retarderait les plans de remplacement de Powell à la présidence quand son mandat prendra fin en mai, qualifiant la question de « bruit blanc ». Elle a critiqué la décision d'annuler les assignations à comparaître déposées par son bureau, qui visaient à contraindre la banque centrale à produire des informations sur les dépassements de coûts pour les rénovations de ses bureaux. Elle a qualifié la décision d'« scandaleuse », notant que les procureurs n'ont généralement pas besoin de produire des preuves à ce stade. « Ce processus a été arbitrairement sapé par un juge activiste », a-t-elle déclaré. « Jerome Powell aujourd'hui baigne maintenant dans l'immunité. » Pirro, alliée de Donald Trump, a été nommée par le président l'année dernière procureure américaine pour le district de Colombie. Elle a délivré les assignations en janvier, après que les demandes de renseignements de son bureau concernant la rénovation et le témoignage de Powell devant le Congrès sur le sujet aient été ignorées. Cette action a provoqué une réponse inhabituellement directe de Powell, qui a publié une vidéo accusant l'administration Trump de lancer l'enquête juridique pour forcer la banque à réduire les taux d'intérêt. Le combat de Trump avec la Fed semble venir d'un autre pays Trump face à un moment extraordinaire dans son différend avec le président de la Fed Trump choisit Kevin Warsh pour diriger la Réserve fédérale américaine Dans sa décision, Boasberg a déclaré qu'il avait été convaincu que les assignations à comparaître du ministère de la Justice avaient été délivrées à des fins « inappropriées » pour convaincre Powell de se conformer aux demandes de Trump pour des taux d'intérêt plus bas. « Il existe de nombreuses preuves que l'objectif dominant (sinon l'objectif unique) des assignations est de harceler et de faire pression sur Powell pour soit qu'il cède au Président, soit qu'il démissionne et fasse place à un président de la Fed qui le fera », a-t-il écrit. « De l'autre côté de la balance, le gouvernement n'a produit essentiellement aucune preuve permettant de soupçonner le président Powell d'un crime ; en fait, ses justifications sont si minces et sans fondement que la Cour ne peut conclure que de façon prétextuelle. » Il a noté les déclarations de sénateurs républicains clés au Congrès, qui ont tenu une audience sur les dépassements, qui ont déclaré qu'ils d
Initialement rapporté par BBC Business. Publié sur ABN12.