Grammarly retire son outil d'imitation d'auteurs IA après une vive réaction il y a 2 jours. L'outil d'écriture Grammarly a désactivé une fonction IA qui imitait les personas d'écrivains éminents, dont Stephen King et le scientifique Carl Sagan, suite au contrecoup des personnes usurpées. La fonction Expert Review, qui offrait des retours d'écriture « inspirés par » les styles d'auteurs célèbres et d'universitaires, a été supprimée cette semaine par Superhuman, l'entreprise technologique qui gère Grammarly. Cette fonction a suscité une vive résistance, y compris un procès de plusieurs millions de dollars, de la part d'écrivains qui ont découvert que leurs noms et leurs réputations étaient utilisés comme « personas IA » sans leur consentement. Shishir Mehrotra, le directeur général de l'entreprise, s'est excusé sur LinkedIn, reconnaissant que l'outil avait « mal représenté » les voix des experts. La journaliste d'investigation Julia Angwin, contributrice d'opinion au New York Times, est la plaignante principale d'une action collective intentée contre Superhuman et Grammarly dans le district sud de New York. Angwin a déclaré à la BBC qu'elle était « abasourdie » de découvrir que son identité professionnelle était commercialisée en tant que produit commercial. « Je pensais que les deepfakes étaient quelque chose qui arrivait aux célébrités, surtout autour d'images », a-t-elle déclaré. « L'édition est une compétence... c'est mon gagne-pain, mais je n'ai jamais pensé que quelqu'un essaierait de me la voler avant. Je n'ai même pas pensé que c'était volable. » L'agent IA a offert aux utilisateurs des conseils au nom d'Angwin. Le dépôt juridique allègue que l'entreprise technologique s'est approprié indûment les identités de « centaines » d'écrivains pour générer des profits pour son service d'abonnement payant. Selon l'avocat d'Angwin, Peter Romer-Friedman, l'affaire a déjà connu un élan significatif. « Nous avons entendu parler de plus de 40 personnes au cours des 24 dernières heures depuis le dépôt de la plainte », a-t-il déclaré, décrivant les actions de l'entreprise comme une « violation flagrante de la loi ». Le procès soutient qu'il est illégal d'utiliser des noms à des fins commerciales sans consentement et cherche à empêcher la plateforme d'attribuer aux experts des conseils qu'ils « n'ont jamais donnés ». « Slopperganger » Bien que le dépôt indique que les dommages dépassent 5 millions de dollars (3,7 millions de livres sterling), Romer-Friedman a noté que ceci est une exigence juridictionnelle minimale et le montant réel sera calculé en fonction des revenus de l'entreprise provenant de l'outil. Pour Angwin, la qualité de la production de l'IA a ajouté l'insulte à l'injure, décrivant l'imitation comme un « slopperganger » - une référence au contenu décrit sur les réseaux sociaux comme « AI slop ». « Les modifications n'étaient pas bonnes. Celles qu'ils m'attribuaient... rendaient les phrases pires, plus complexes », a-t-elle déclaré. « L'idée que mon nom soit utilisé pour donner aux gens de mauvais conseils est vraiment choquante. » Grammarly a été fondée en 2009 en tant qu'outil d'examen d'écriture et a commencé à intégrer une suite d'outils d'IA générative en août 2025. Partie de c
Initialement rapporté par BBC Technology. Publié sur ABN12.